Скорость света постоянна – вас обманули
Весьма часто приходится слышать, что скорость света не зависит от скорости источника и приемника и всегда остается одной и той же. И это лежит в основе Теории относительности Эйнштейна. (Под светом здесь и далее будем понимать любую электромагнитную (ЭМ) волну.) После рассмотрения распространения света в среде к этому утверждению добавляют, что имеется в виду движение света в вакууме. Нередко еще добавляют, что эта скорость является максимально возможной. В системе единиц физических величин СИ скорость света в вакууме принята константой равной в точности 299 792 458 м/с. А уже через эту константу и эталон времени (секунда) определяется эталон длины (метр).
Но давайте посмотрим на несколько примеров и выясним, а так ли это.
( Read more... )
** Написано 01.04.2022, опубликовано 02.04.2022
Но давайте посмотрим на несколько примеров и выясним, а так ли это.
( Read more... )
** Написано 01.04.2022, опубликовано 02.04.2022
Черные и белые шарики и кубики, или снова о квантовой механике
Пусть есть корзина, в которой лежат следующие предметы: черные шарики, белые шарики, черные кубики и белые кубики. Т.е. предмет шарик и он черный или белый, или кубик, который черный или белый. Или, предмет черный и он шарик или кубик, или белый, и тогда он снова шарик или кубик. Это символически, используя логические операции конъюнкция – логическое «И» – «*» и дизъюнкция – логическое «ИЛИ» – «+», запишем в виде: (Ш + К)*(Ч + Б).
Из корзины по очереди случайным образом будем извлекать предметы. Сделаем прибор (П1), который делит предметы на шарики и кубики, по одному лотку в коробку попадают шарики, а по второму лотку в другую коробку – кубики. Получим две коробки, одну с шариками (черными или белыми), другую с кубиками (черными или белыми).
( Read more... )
Станислав Лем
100 лет с рождения великого человека
Несколько цитат.
«И почему это без водительских прав запрещено разъезжать по дорогам, а вот людям, начисто лишенным порядочности - о знаниях я и не говорю, позволено печатать свои сочинения беспрепятственно и в любом количестве?»
[Станислав Лем. Глас Господа]
( Read more... )
Несколько цитат.
«И почему это без водительских прав запрещено разъезжать по дорогам, а вот людям, начисто лишенным порядочности - о знаниях я и не говорю, позволено печатать свои сочинения беспрепятственно и в любом количестве?»
[Станислав Лем. Глас Господа]
( Read more... )
Стою на асфальте в лыжи обутый,
То ли лыжи не едут, то ли я ….
В прошлые выходные в наши края наконец-то пришла Весна.
По этому поводу я поехал кататься на лыжах.
В прошлые выходные в наши края наконец-то пришла Весна.
По этому поводу я поехал кататься на лыжах.
Парадоксы Теории Относительности. ч.2 Одновременность
Продолжу разговор о парадоксах Теории Относительности (ТО), начатый здесь. Такие парадоксы поучительны, а выводы делайте сами.
Парадоксы связанные с относительностью темпа времени и длинны тел («близнецов», «шеста и сарая» и их аналоги) достаточно хорошо известны. Здесь сосредоточимся на парадоксах связанных с относительностью одновременности. Ведь в ТО не только время замедляется, но и события одновременные в одной системе отсчета могут быть неодновременными в другой.
Сначала позволю себе напомнить, что такое согласно ТО одновременность. Пусть у нас есть стержень, рассмотрим его в системе отсчета (СО), в которой он неподвижен. Пусть посередине стержня сработала лампа вспышка, событие D. Свет из этой точки пойдет в разные стороны с одинаковой скоростью (скоростью света C) и достигнет концов стержня одновременно, события G и F. Если в на концах стержня поставить часы, то таким способом можно провести попарную синхронизацию часов. Используя метод синхронизации пары часов, далее можно синхронизовать сколько угодно неподвижных часов в данной СО. Собственно, набор таких синхронизованных часов и задают время в СО.
( Read more... )
Дата публикации 01.04.2021
Парадоксы связанные с относительностью темпа времени и длинны тел («близнецов», «шеста и сарая» и их аналоги) достаточно хорошо известны. Здесь сосредоточимся на парадоксах связанных с относительностью одновременности. Ведь в ТО не только время замедляется, но и события одновременные в одной системе отсчета могут быть неодновременными в другой.
Сначала позволю себе напомнить, что такое согласно ТО одновременность. Пусть у нас есть стержень, рассмотрим его в системе отсчета (СО), в которой он неподвижен. Пусть посередине стержня сработала лампа вспышка, событие D. Свет из этой точки пойдет в разные стороны с одинаковой скоростью (скоростью света C) и достигнет концов стержня одновременно, события G и F. Если в на концах стержня поставить часы, то таким способом можно провести попарную синхронизацию часов. Используя метод синхронизации пары часов, далее можно синхронизовать сколько угодно неподвижных часов в данной СО. Собственно, набор таких синхронизованных часов и задают время в СО.
( Read more... )
Дата публикации 01.04.2021
Шерлок Холмс и естествознание
Я считаю дедуктивный метод Шерлока Холмса лучшим художественным образом естественнонаучного мышления. В различных произведениях показана жизнь и творчество ученых, работа научного коллектива и т.п., я говорю о другом, именно о научном методе самом по себе. Не Холмс является образом ученого, и его метод есть образ не ученого, а мышления ученого.
( Read more... )
«Диалог …» Галилея
«Диалог о двух главнейших системах мира Птолемеевой и Коперниковой» Галилео Галилея книга в истории человечества весьма важная, в особом представлении не нуждается. Книга написана в форме диалога между тремя участниками:
коперниканцем Сальвиати, нейтральным участником Сагредо и «простаком» Симпличио.
В ней обосновывается то, что система Коперника ничем не хуже, а в некоторых вопросах и лучше, чем система Птолемея.
Здесь я хочу сосредоточиться именно на физических основаниях взглядов Галилея, которые обсуждаются во второй день беседы между героями. Оставшиеся четыре дня посвящены в основном данным астрономических наблюдений. Астрономия с тех пор развилась крайне сильно и это представляет в основном исторический интерес. А вот физические аспекты сохранили свою значимость до сих пор.
Собственно в чем была проблема. Что движение относительно знал и Птолемей. Можно считать Землю неподвижной, а все остальное как-то там хитро движущимся, или, наоборот, можно считать, что Земля движется. Однако у Птолемея и его последователей были именно физические основания считать Землю неподвижной. Необоснованность и ложность этих оснований демонстрирует Галилей.
Ниже представлены наиболее интересные, на мой взгляд, цитаты из «Диалогов…», с небольшими моими комментариями (выделены курсивом) и моими же подзаголовками. (Не всегда по порядку изложения в книге.)
( Read more... )
коперниканцем Сальвиати, нейтральным участником Сагредо и «простаком» Симпличио.
В ней обосновывается то, что система Коперника ничем не хуже, а в некоторых вопросах и лучше, чем система Птолемея.
Здесь я хочу сосредоточиться именно на физических основаниях взглядов Галилея, которые обсуждаются во второй день беседы между героями. Оставшиеся четыре дня посвящены в основном данным астрономических наблюдений. Астрономия с тех пор развилась крайне сильно и это представляет в основном исторический интерес. А вот физические аспекты сохранили свою значимость до сих пор.
Собственно в чем была проблема. Что движение относительно знал и Птолемей. Можно считать Землю неподвижной, а все остальное как-то там хитро движущимся, или, наоборот, можно считать, что Земля движется. Однако у Птолемея и его последователей были именно физические основания считать Землю неподвижной. Необоснованность и ложность этих оснований демонстрирует Галилей.
Ниже представлены наиболее интересные, на мой взгляд, цитаты из «Диалогов…», с небольшими моими комментариями (выделены курсивом) и моими же подзаголовками. (Не всегда по порядку изложения в книге.)
( Read more... )
Старый научно-популярный фильм
Есть такой старый научно-популярный фильм «Что такое теория относительности?» 1964 года. Действующие лица: молодая учёная физик и ее попутчики актёры, едущие в одном купе. Фильм очень хороший, жалко, что очень короткий.
В нем я обнаружил всего одну неточность. Перед началом движения поезда один из артистов ошибочно принимает движение поезда на параллельном пути за движение своего поезда. Потом поезд все-таки трогается и происходит следующий разговор героев при начале движение поезда:
«– Вот посмотрите, мы уже едем. А что изменилось в вагоне?
– Да, вроде бы ничего.
– Конечно, мы говорим, что поезд поехал только потому, что меняется фон за окном.»
Это не совсем верно. Даже с закрытыми глазами, не видя фон за окном, можно заметить начало движения по возникающему ускорению. В поезде это обычно трудно сделать, т.к. поезд трогается очень плавно, т.е. с минимальным ускорением, которое обнаружить человеческими органами чувств затруднительно. Другое дело состав в метро, там ускорения вполне заметные и с закрытыми газами, не видя фон за окном, без труда можно почувствовать, что поезд тронулся. Неточность вполне понятная, в таком кратком фильме подробные объяснения заняли бы слишком много времени и увели бы от основной темы.
В нем я обнаружил всего одну неточность. Перед началом движения поезда один из артистов ошибочно принимает движение поезда на параллельном пути за движение своего поезда. Потом поезд все-таки трогается и происходит следующий разговор героев при начале движение поезда:
«– Вот посмотрите, мы уже едем. А что изменилось в вагоне?
– Да, вроде бы ничего.
– Конечно, мы говорим, что поезд поехал только потому, что меняется фон за окном.»
Это не совсем верно. Даже с закрытыми глазами, не видя фон за окном, можно заметить начало движения по возникающему ускорению. В поезде это обычно трудно сделать, т.к. поезд трогается очень плавно, т.е. с минимальным ускорением, которое обнаружить человеческими органами чувств затруднительно. Другое дело состав в метро, там ускорения вполне заметные и с закрытыми газами, не видя фон за окном, без труда можно почувствовать, что поезд тронулся. Неточность вполне понятная, в таком кратком фильме подробные объяснения заняли бы слишком много времени и увели бы от основной темы.
Переохлаждённая вода
Пока переливали воду, она замерзла. О таком явлении слышал, но увидел сам первый раз.
Гинея (цитата)
Примечание для молодых людей и американцев:
Один шиллинг = пять пенсов.
Понять старомодную бухгалтерию Армии Ведьмознатцев легче, если знать прежнюю денежную систему Великобритании:
Два фартинга = один полпенни.
Два полпенни = один пенс.
Три пенни = один трехпенсовик.
Два трехпенсовика = один шестипенсовик.
Два шестипенсовика = один шиллинг, или, в разговоре, "боб".
Два шиллинга = один флорин.
Один флорин и один шестипенсовик = одна полукрона.
Четыре полукроны = бумажка в десять шиллингов.
Две бумажки в десять шиллингов = один фунт (или 240 пенсов).
Один фунт и один шиллинг = одна гинея.
Британцы долгое время сопротивлялись введению денежной системы,
основанной на десятичной системе, ибо думали, что она слишком сложна.
[Нил Гэймен, Терри Прэтчетт. Добрые предзнаменования]
Один шиллинг = пять пенсов.
Понять старомодную бухгалтерию Армии Ведьмознатцев легче, если знать прежнюю денежную систему Великобритании:
Два фартинга = один полпенни.
Два полпенни = один пенс.
Три пенни = один трехпенсовик.
Два трехпенсовика = один шестипенсовик.
Два шестипенсовика = один шиллинг, или, в разговоре, "боб".
Два шиллинга = один флорин.
Один флорин и один шестипенсовик = одна полукрона.
Четыре полукроны = бумажка в десять шиллингов.
Две бумажки в десять шиллингов = один фунт (или 240 пенсов).
Один фунт и один шиллинг = одна гинея.
Британцы долгое время сопротивлялись введению денежной системы,
основанной на десятичной системе, ибо думали, что она слишком сложна.
[Нил Гэймен, Терри Прэтчетт. Добрые предзнаменования]