Объективность и симметрия
Mar. 15th, 2014 08:04 pmНавеяно этим комментарием: «… если, скажем, Галилей у себя в Пизе произвел некое наблюдение, то, если бы он послал свои приборы в Лондон, то какой-нибудь уважаемый член Королевского общества получил бы там тот же самый результат. Против этого я, конечно, не возражаю; но я бы предпочла назвать это свойство физических законов не "объективностью", а "симметрией" - как это делает Фейнман …»
Тут надо отметить, что симметрия законов сама является законом и формулируется часто в форме отличной от прямого указания на симметрию. Точнее не так, ранее формулировалась, а уже потом была установлена связь между определенными типами симметрий и некими законами. Среди наиболее известных: симметрия относительно переносов в пространстве (описанная в выше приведенной цитате) соответствует закону сохранения импульса, симметрия относительно времени (так же косвенно упомянутая в цитате) соответствует закону сохранения энергии.
А объективность, объективность это нечто другое. Поэтому можно говорить о объективности самой этой симметрии. Да и в истории науки постоянно ищутся (и находятся) нарушения симметрий. Правда и устанавливаются новые типы симметрий.
Тут надо отметить, что симметрия законов сама является законом и формулируется часто в форме отличной от прямого указания на симметрию. Точнее не так, ранее формулировалась, а уже потом была установлена связь между определенными типами симметрий и некими законами. Среди наиболее известных: симметрия относительно переносов в пространстве (описанная в выше приведенной цитате) соответствует закону сохранения импульса, симметрия относительно времени (так же косвенно упомянутая в цитате) соответствует закону сохранения энергии.
А объективность, объективность это нечто другое. Поэтому можно говорить о объективности самой этой симметрии. Да и в истории науки постоянно ищутся (и находятся) нарушения симметрий. Правда и устанавливаются новые типы симметрий.