Дополнение к предыдущему посту
Feb. 11th, 2010 11:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_gorbЧто проблема выделения инерциальных систем отсчета является весьма нетривиальной, демонстрирует следующая цитата из книги Эволюция физики Эйнштейна.
Для того чтобы больше знать об этих трудностях, побеседуем с физиком, стоящим на позиции классической физики, и зададим ему несколько простых вопросов:
— «Что такое инерциальная система?»
— «Это система координат, в которой справедливы законы механики.
Тело, на которое не действуют внешние силы, движется в такой системе прямолинейно и равномерно. Это свойство позволяет нам, следовательно, отличить инерциальную систему координат от всякой другой».
— «Но что значит, что на тело не действуют никакие внешние силы?»
— «Это просто значит, что тело движется прямолинейно и равномерно в инерциальной системе координат».
Здесь вы могли бы еще раз поставить вопрос: «Что же такое инерциальная система координат?» Но, поскольку имеется мало надежд получить ответ, отличный от вышеприведенного, постараемся добиться конкретной информации, изменив вопрос:
— «Является ли система, жестко связанная с Землей, инерциальной?»
— «Нет, потому что законы механики не являются строго справедливыми на Земле, благодаря ее вращению. Систему координат, жестко связанную с Солнцем, можно считать инерциальной при решении многих проблем; но, когда мы говорим о вращении Солнца, мы снова заключаем, что жестко связанную с ним систему координат нельзя считать строго инерциальной».
— «Тогда, что конкретно является вашей инерциальной системой координат и как следует выбрать состояние ее движения?»
— «Это только полезная фикция, и у меня нет никакого представления о том, как ее реализовать. Если бы только я мог изолироваться от всех материальных тел и освободиться от всех внешних влияний, то моя система координат была бы инерциальной».
— «Но что вы имеете в виду, говоря о системе координат, свободной от всех внешних влияний?»
— «Я имею в виду, что система координат инерциальна».— Мы вновь вернулись к нашему первоначальному вопросу!
Наша беседа обнаруживает серьезную трудность в классической физике. Мы имеем законы, но не знаем, каково то тело отсчета, к которому следует их отнести, и все наше физическое построение оказывается возведенным на песке.
Т.е. решение Ньютона с его Абсолютным пространством, «привязанным» к «неподвижным» звездам здесь может быть и не самое плохое. Остальные (за исключением ОТО) – не лучше:)
Для того чтобы больше знать об этих трудностях, побеседуем с физиком, стоящим на позиции классической физики, и зададим ему несколько простых вопросов:
— «Что такое инерциальная система?»
— «Это система координат, в которой справедливы законы механики.
Тело, на которое не действуют внешние силы, движется в такой системе прямолинейно и равномерно. Это свойство позволяет нам, следовательно, отличить инерциальную систему координат от всякой другой».
— «Но что значит, что на тело не действуют никакие внешние силы?»
— «Это просто значит, что тело движется прямолинейно и равномерно в инерциальной системе координат».
Здесь вы могли бы еще раз поставить вопрос: «Что же такое инерциальная система координат?» Но, поскольку имеется мало надежд получить ответ, отличный от вышеприведенного, постараемся добиться конкретной информации, изменив вопрос:
— «Является ли система, жестко связанная с Землей, инерциальной?»
— «Нет, потому что законы механики не являются строго справедливыми на Земле, благодаря ее вращению. Систему координат, жестко связанную с Солнцем, можно считать инерциальной при решении многих проблем; но, когда мы говорим о вращении Солнца, мы снова заключаем, что жестко связанную с ним систему координат нельзя считать строго инерциальной».
— «Тогда, что конкретно является вашей инерциальной системой координат и как следует выбрать состояние ее движения?»
— «Это только полезная фикция, и у меня нет никакого представления о том, как ее реализовать. Если бы только я мог изолироваться от всех материальных тел и освободиться от всех внешних влияний, то моя система координат была бы инерциальной».
— «Но что вы имеете в виду, говоря о системе координат, свободной от всех внешних влияний?»
— «Я имею в виду, что система координат инерциальна».— Мы вновь вернулись к нашему первоначальному вопросу!
Наша беседа обнаруживает серьезную трудность в классической физике. Мы имеем законы, но не знаем, каково то тело отсчета, к которому следует их отнести, и все наше физическое построение оказывается возведенным на песке.
Т.е. решение Ньютона с его Абсолютным пространством, «привязанным» к «неподвижным» звездам здесь может быть и не самое плохое. Остальные (за исключением ОТО) – не лучше:)
